Lees-alikes

Boeken zoals Richard Osman

Drie auteurs die dezelfde leeservaring leveren als Richard Osman. Geen "klanten kochten ook"—handgekozen op thema, sfeer en stem. Met per auteur de drie boeken om mee te beginnen.

← Terug naar Richard Osmanthrillercozy-mysteryhumor
Wat verbindt deze drie

Richard Osman schrijft whodunits waarin de puzzel voorop staat, maar waarin het oplossen van die puzzel gedragen wordt door personages, dialoog en de dagelijkse routines van mensen die elkaar tegen wil en dank nodig hebben. Zijn vier gepensioneerden in De moordclub (op donderdag) — Elizabeth, Joyce, Ron en Ibrahim — zitten niet achter de computer cold cases te googelen omdat ze niets beters te doen hebben, maar omdat ze nieuwsgierig zijn, slim, en omdat ze elkaar graag willen bewijzen dat ze nog niet uitgeteld zijn. De misdaad is het motorblok, maar de motor zelf draait op menselijke verhoudingen: vriendschap, ouderdom, verlies, en de vraag hoe je waardig oud wordt in een wereld die je liever wegstopt.

De drie auteurs hieronder delen verschillende kanten van wat Osman doet. De ene legt de nadruk op de literaire elegantie van de klassieke whodunit en de manier waarop je met genre kunt spelen. De ander bouwt op vergelijkbare wijze Britse gemeenschappen op waar iedereen iedereen kent, maar dan zonder de humor en met meer nadruk op het landschap zelf. De derde schrijft überhaupt geen misdaad, maar deelt Osmans vermogen om menselijke warmte en gemeenschapsgevoel te laten opgaan in verhalen over mensen die op het eerste gezicht moeilijk zijn, maar bij nadere kennismaking onverwacht kwetsbaar blijken.

#1 · Match 9/10

Anthony Horowitz

Beide Britse auteurs schrijven eigentijdse whodunits met een knipoog naar het klassieke detectivegenre. Horowitz' Magpie Murders-reeks deelt dezelfde speelse meta-laag en literaire elegantie die Osman inzet in zijn Thursday Murder Club-boeken.

Waarom deze match werkt

Match-score van 9/10 op basis van thema, sfeer en lees-experience — niet op populariteit of marketing-overlap. Britse meester van mystery, spionage en de klassieke whodunit — voor jong en volwassen.

Waar verschilt Anthony Horowitz

Waar Osman zijn whodunits verpakt in een lichte, toegankelijke toon met veel humor en personages die je als lezer meteen mag, schrijft Horowitz met meer literaire distantie en een duidelijke knipoog naar het genre zelf. Zijn Magpie Murders is een dubbel gelaagde constructie — een roman-in-een-roman — waarin de detective Atticus Pünd en redacteur Susan Ryeland elkaar spiegelen, en waarin de lezer voortdurend bewust wordt gemaakt van hoe een whodunit werkt. Osman laat je vergeten dat je een puzzel aan het oplossen bent; Horowitz wil juist dat je die puzzel ziet en bewondert. Daarnaast schrijft Horowitz vlotter tussen genres: naast volwassenenmysteries als Magpie Murders en The Word Is Murder produceert hij jeugdboeken (Alex Rider) en officieel geautoriseerde Sherlock Holmes- en James Bond-romans. Osman blijft binnen één type verhaal: de hedendaagse Britse whodunit met een ensemble van mensen die elkaar kennen.

Beste startpunt

Begin bij Magpie Murders, het eerste deel van de Atticus Pünd-reeks. Dat boek laat meteen zien wat Horowitz anders doet dan Osman: je krijgt twee mysteries voor de prijs van één, een klassieke jaren-vijftig-detective-in-een-boek en een hedendaags raadsel over waarom de auteur van dat boek dood is gevonden. Het is ook verfilmd als BBC-serie, wat het tot een logisch startpunt maakt als je nieuwsgierig bent naar hoe Horowitz de vorm van de whodunit zelf tot onderwerp maakt — iets wat Osman nooit doet, omdat hij die vorm juist als vanzelfsprekend neerzet.

#2 · Match 7.5/10

Ann Cleeves

Cleeves biedt vergelijkbare Britse politiewerk met sterke karakterontwikkeling en gemeenschapsdynamiek, zij het met minder humor. Lezers die Osman's nadruk op personages en plaats waarderen, vinden bij Cleeves eenzelfde focus op leefwereld en menselijke verhoudingen.

Waarom deze match werkt

Match-score van 7.5/10 op basis van thema, sfeer en lees-experience — niet op populariteit of marketing-overlap. Engelse misdaadschrijfster van Vera, Shetland en Matthew Venn — landschap als drijvende kracht.

Waar verschilt Ann Cleeves

Waar Osman zijn verhalen drijft op dialoog, humor en het plezier van een groep vrienden die samen puzzelen, schrijft Cleeves met meer ernst en stilte. Haar rechercheurs — Vera Stanhope, Jimmy Perez, Matthew Venn — zijn buitenstaanders die alleen werken en langzaam door de lagen van een gemeenschap heen breken. Osman laat zijn personages praten; Cleeves laat haar personages kijken. Daarnaast speelt het landschap bij Cleeves een veel grotere rol: de Shetlandeilanden, Northumberland, North Devon — het weer, de geografie, de afstand tot de stad bepalen mee hoe het verhaal zich ontvouwt. Bij Osman is de setting bijna inwisselbaar: een pensionado, een televisiestation, een London Borough — het gaat om de mensen, niet om de plek. Cleeves geeft je whodunits waarin de plaats zelf een personage is; Osman geeft je whodunits waarin de personages de plaats maken.

Beste startpunt

Begin met Ravenzwart (Raven Black), het eerste Shetland-boek. Daar zie je meteen wat Cleeves anders maakt: een murder mystery op een koud, geïsoleerd eiland waar iedereen iedereen kent en waar de wind en het getij het tempo bepalen. Het boek won de Gold Dagger en introduceert rechercheur Jimmy Perez, die zelf half van de eilanden komt en half buitenstaander is — een positie die hij gebruikt om door de gemeenschap heen te kijken. Als je Osmans nadruk op gemeenschap en personages waardeert, maar bereid bent om de humor in te ruilen voor een tragere, meer melancholische toon, is dit het boek om mee te beginnen.

#3 · Match 7/10

Fredrik Backman

Waar Osman misdaad combineert met hartelijkheid en humor rond een ouderengroep, biedt Backman dezelfde warmte en gemeenschapsgevoel in Een man die Ove heet — met vergelijkbare toon en emotionele resonantie, maar zonder de misdaadplot.

Waarom deze match werkt

Match-score van 7/10 op basis van thema, sfeer en lees-experience — niet op populariteit of marketing-overlap. Zweedse verteller van norse hoofdpersonen, kleine gemeenschappen en grote emoties.

Waar verschilt Fredrik Backman

Waar Osman misdaad inzet als motor voor een verhaal over vriendschap en ouderdom, schrijft Backman over diezelfde thema's zonder dat er ooit een lijk aan te pas komt. Zijn hoofdpersonen — de norse Ove, de pietluttige Britt-Marie, een groep gegijzelden bij een mislukte bankoverval — zijn net zo moeilijk benaderbaar als Osmans Elizabeth of Ron, maar ze worden niet zacht gemaakt door een gemeenschappelijke hobby of een gedeelde obsessie voor onopgeloste moorden. In plaats daarvan dwingt Backman ze om met elkaar in contact te komen doordat ze letterlijk niet weg kunnen: nieuwe buren die blijven aanbellen, een gijzeling die niet volgens plan verloopt, een ijshockeydorp waar iedereen van elkaar afhankelijk is. Backman schrijft ook langzamer dan Osman: waar Osman elke twintig pagina's een nieuwe aanwijzing laat vallen, neemt Backman de tijd om personages van binnenuit op te bouwen. En ten slotte: Backman is sentimenteler. Osman houdt de emotie op afstand met humor; Backman laat je huilen.

Beste startpunt

Begin met Een man die Ove heet, het boek dat Backman internationaal doorbrak en dat het dichtst in de buurt komt van wat je in de Thursday Murder Club-reeks waardeert. Ove is een 59-jarige weduwnaar die zijn dagen vult met klagen over buren, regels en mensen die niet kunnen inparkeren — precies het type norse, eigenzinnige personage dat Osman ook graag neerzet. Het verschil is dat er geen misdaad is om op te lossen: in plaats daarvan krijg je een verhaal over hoe een gemeenschap iemand weer tot leven brengt. Als je Osmans combinatie van humor, hartelijkheid en oudere personages waardeert, maar geen behoefte hebt aan een whodunit, is dit de juiste ingang.

Niet wat je zoekt?

Onze Leesvolger leest je smaak — vertel wat je net las en wat je ervan vond, krijg drie boeken die echt passen.

Probeer Leesvolger →